Een klinische studie uit 2019 stelde een smalle vraag: als het aangeboden eten vergelijkbaar is, eten mensen dan nog steeds meer wanneer het menu ultrabewerkt is?
Kort antwoord

Hall en collega's namen 20 volwassenen op in een onderzoekskliniek (Cell Metabolism, 2019). Elke persoon at twee weken een ultrabewerkt menu en twee weken een onbewerkt menu, in willekeurige volgorde. Ze mochten zoveel eten als ze wilden. De kliniek, niet de supermarkt, bepaalde wat beschikbaar was.
De twee menu's waren zo gemaakt dat de beschikbare calorieën, suiker, vet en vezels vergelijkbaar waren. Dat is niet hetzelfde als wat mensen opaten. 'Vergelijkbaar in aanbod' betekent dat de keuken vergelijkbare totalen op het dienblad zette. Het betekent niet dat elke hap hetzelfde was, of dat iemand het bord moest leegeten.

Bij het ultrabewerkte menu aten mensen ongeveer 500 kcal per dag meer dan bij het onbewerkte menu. De studie vond dat verschil in een gesloten kliniek, met eten dat klaarstond en weinig anders te doen. Het is een resultaat over inname in die setting, geen belofte over de week van een lezer.

Dicken en collega's deden een gerandomiseerde cross-overstudie bij 55 volwassenen (Nature Medicine, 2025). Elk menu duurde acht weken. Zowel het ultrabewerkte menu als het minimaal bewerkte menu was geschreven om binnen Britse richtlijnen voor gezond eten te vallen. De studie vond nog steeds dat de mate van bewerking ertoe deed voor wat mensen aten en voor de metingen die de auteurs volgden. Het maakt van een richtlijn geen persoonlijk doel.
Onderzoekers gebruiken vaak de NOVA-indeling. In die taal zijn ultrabewerkte producten industriële producten, gemaakt met ingrediënten en processen die je niet in een thuiskeuken gebruikt: veel verpakte snacks, frisdrank en kant-en-klaarmaaltijden. Het label is een sorteermiddel. Het is geen moreel cijfer, en twee producten in dezelfde groep kunnen nog steeds verschillen.
Een umbrella-review uit 2024 in de BMJ (Lane et al.) koppelde een hogere inname van ultrabewerkt eten aan een reeks slechtere gezondheidsuitkomsten in observationele studies. Gekoppeld is niet veroorzaakt. Die artikelen sloten mensen niet op in een kliniek om één ding te veranderen.
De studie uit 2019 was klein, kort en in een kliniek. Mensen leefden niet hun gewone week. De studie uit 2025 was langer en nog steeds een gecontroleerde voedingsstudie, geen kaart van elke keuken.
Je hoeft niet perfect te zijn. Eén verpakte maaltijd per dag wisselen voor iets eenvoudigs is een begin, geen regel.

Dit artikel is algemene informatie, geen medisch of dieetadvies.
Zelfde calorieën op het bord. Mensen aten toch vijfhonderd meer per dag.
In een labstudie uit 2019 woonden twintig volwassenen in een onderzoekskliniek en aten elk twee weken een ultrabewerkt of een onbewerkt menu, zoveel als ze wilden.
Maaltijden waren vergelijkbaar in aanbod voor calorieën, suiker, vet en vezels. Bij het ultrabewerkte menu aten ze ongeveer vijfhonderd calorieën per dag meer.
Je hoeft niet perfect te zijn. Eén verpakte maaltijd per dag wisselen voor iets eenvoudigs is een begin.
Het logboek blijft op je apparaat. Je neemt de chat-AI mee die je al gebruikt.
Deze blog geeft geen medisch advies. Gezondheidsverklaring.