Cosa le donne dichiaravano di mangiare intorno ai 50 anni, e come stavano circa 30 anni dopo: questo è il quadro di questo articolo di coorte. Le proteine sono la fetta. Non sono un obiettivo in grammi.
Risposta breve

Ardisson Korat e colleghi, sull'American Journal of Clinical Nutrition (2024), non hanno usato «in salute» come un umore. Lo hanno messo in punteggio: nessuna malattia cronica maggiore da una lista di 11, buona salute mentale, e nessuna compromissione della funzione cognitiva o fisica, da questionari successivi. Circa il 7.6% delle infermiere raggiungeva quella soglia. La definizione è stretta. È anche una definizione di ricerca, non un verdetto su una vita.

Le partecipanti del Nurses' Health Study in questa analisi avevano meno di 60 anni nel 1984, quindi i questionari alimentari cadono a metà della vita. Proteine totali, animali, dei latticini e vegetali venivano da quei moduli. Nessuno è stato assegnato a un introito di proteine. I ricercatori hanno confrontato ciò che le persone dichiaravano con il punteggio successivo di invecchiamento in salute, correggendo per stile di vita e fattori di salute che avevano in archivio.
Per ogni 3% dell'energia, lo studio ha riportato odds ratio di circa 1.05 per le proteine totali, 1.07 per le animali, 1.14 per quelle dei latticini e 1.38 per le vegetali. Le proteine vegetali si allineavano anche con odds migliori di funzione fisica e stato mentale nei loro modelli. Sostituire, sulla carta, parte delle proteine animali, dei carboidrati o dei grassi con proteine vegetali era collegato anch'esso a odds più alte. Sono associazioni per questionario, non uno studio di alimentazione e non un consiglio di centrare un numero.

Distribuire le proteine nella giornata è un'altra domanda, trattata in [distribuire le proteine nella giornata](../spread-protein-over-the-day/).
Tessier e colleghi, su Nature Medicine (2025), hanno seguito 105,015 donne e uomini nel Nurses' Health Study e nell'Health Professionals Follow-up Study. Hanno messo in punteggio schemi alimentari interi, non grammi di proteine. Una maggiore aderenza a diversi schemi più vegetali era collegata a odds più alte di invecchiamento in salute. È il contesto intorno all'articolo sulle proteine: compariva il piatto più ampio, non una regola di un solo nutriente.
Il cibo era autodichiarato. La coorte delle proteine è di infermiere statunitensi, in maggioranza bianche. L'invecchiamento in salute era raro secondo la loro definizione, quindi piccoli spostamenti delle odds non sono una previsione per una cucina. Un legame non è una causa, e non è una prescrizione di proteine.

Solo informazione generale, non consulenza medica o nutrizionale.
Cosa mangiavano le donne intorno ai cinquanta, e come stavano trent'anni dopo. Edizione proteine.
Questa coorte ha seguito quarantottomila infermiere statunitensi per circa trent'anni, a partire da questionari alimentari a metà della vita.
Più proteine a metà della vita, soprattutto dalle piante, erano collegate a odds più alte di invecchiamento in salute decenni dopo.
È osservazionale e autodichiarato, in infermiere statunitensi in maggioranza bianche. Un legame, non una causa.
Il diario resta sul dispositivo. Porti l'IA di chat che usi già.
Questo blog non dà consigli medici. Dichiarazione sanitaria.